L'utilisation du flash en chasse photographique.


2021- 031 Peut-on utiliser le flash en chasse photographique ?

 

 
Tout comme moi vous vous êtes, certainement, posé cette question
 - puis-je utiliser mon flash en chasse photo ?
Avant de se lancer dans cette technique, il convient de se renseigner afin d'éviter les tâtonnements inutiles.
La toile livre peu de renseignements, voire pas du tout, concernant cette technique photographique.
Quant aux forums de photographies, ils sont bien souvent le "repaire" de quelques extrémistes qui, sitôt lue votre question concernant cette technique vous administre une volée de bois vert allant parfois à vous considérer plus nuisible qu'un porteur de fusil.
Jusqu'à preuve du contraire, je n'ai jamais vu un seul animal mourir d'un coup de flash. Il n'existe pas à ce jour d'études sérieuses concernant les nuisances réelles du flash en milieu naturel.
Si un lecteur peut m'en apporter la preuve je reconsidérerai la teneur de cet article, bien entendu.
 
🔺 Attention, Je ne cautionne d'aucune façon les éclairages puissants, à la lampe torche, au phare et autres techniques d'éclairage qui sont d'ailleurs interdites.
 
Il s'agit bien ici d'apporter de la lumière dans un environnement peu lumineux, il ne s'agit pas de photographie de nuit !

Dans le même temps, ce qui est au demeurant fort amusant, il existe des sites défendant une certaine éthique, proposant des dispositifs pour pratiquer la chasse photographique au flash.
Nous allons donc ignorer ces donneurs de leçons et parcourir si vous le voulez bien cet article très instructif paru en anglais, plus ou moins bien traduit à l'aide d'un traducteur en ligne. Il y a certaines coquilles inévitables.
Ce qui compte, c'est l'esprit de ce document écrit par Bill Majoros
 

Bill Majoros est un auteur, scientifique et photographe américain originaire de Pennsylvanie. Il détient un B.Sc. en informatique et un doctorat. en biologie computationnelle. Il a travaillé en tant qu'informaticien sur des applications allant des technologies aérospatiales à la linguistique informatique et à la génétique humaine. Il détenait auparavant une habilitation de sécurité Top Secret auprès du département américain de la Défense. Au début des années 2000, il a travaillé chez Celera Genomics où il a contribué au séquençage initial et à l'annotation du génome humain. Par la suite, il a publié le premier manuel complet sur les méthodes permettant de déduire informatiquement les emplacements et les modèles d'épissage des gènes sur les chromosomes. Ses photographies d'oiseaux et ses écrits pédagogiques ont été publiés par la National Audubon Society, le Cornell Lab of Ornithology, le Sierra Club, le U.S. Fish and Wildlife Service et le magazine Popular Photography.  
texte extrait de son site  https://www.billmajoros.com/


Si vous ne maîtrisez pas la langue de Shakespeare, je vous conseille de cliquer sur ce lien https://www.digitalbirdphotography.com/4.3.html   pour découvrir l'article en anglais et ses illustrations , il suffit de partager votre écran en deux parties pour suivre le texte ci-dessous.

4.3 Flash externe

Alors que la plupart des accessoires d'appareil photo peuvent être considérés comme de simples commodités, il y en a un que je considère comme absolument essentiel pour la photographie d'oiseaux vraiment sérieuse, et c'est le flash externe. Il y a trois raisons distinctes à cela, et il vaut la peine de les énumérer dès le début. Le premier (et le plus évident) est que les oiseaux se trouvent très souvent dans des environnements ombragés (comme dans une forêt), où la lumière ambiante peut être insuffisante pour obtenir une image nette, lumineuse et pas trop bruyante. Lors de prises de vue dans des environnements sombres (ou par temps très couvert), vous constaterez souvent que pour obtenir une exposition raisonnable, vous devez soit utiliser une vitesse d'obturation très faible (ce qui peut conduire à des images floues si l'oiseau est en mouvement) ou utilisez un réglage ISO très élevé (ce qui peut entraîner de grandes quantités de bruit de pixel). Un flash correctement appliqué peut, très souvent, considérablement atténuer ces problèmes.

Fig. 4.3.1 : Flash par rapport à la lumière ambiante. 
L'oiseau de gauche (une Paruline à gorge noire) a été photographié au flash, tandis que l'oiseau de droite (une paruline à capuchon) a été photographié sans utiliser de flash. Notez que le flash n'a pas seulement éclairci le sujet et la scène, mais a également donné lieu à des couleurs plus vives.
Une deuxième raison d'utiliser un flash externe est que pour les oiseaux qui ne sont pas exposés à la lumière directe du soleil, l'utilisation du flash peut donner des couleurs plus vives, comme illustré par la figure ci-dessus. L'oiseau de gauche était éclairé par un flash, tandis que l'oiseau de droite ne l'était pas. Comme vous pouvez le voir, l'oiseau et les feuilles et branches en arrière-plan ont des couleurs plus vives. Cela s'explique en partie par le fait que la lumière émise par la plupart des flashes est réglée à une température de couleur qui imite la lumière directe du soleil en milieu de journée, alors que la lumière ambiante qui éclaire un sujet à l'ombre a des caractéristiques de couleur différentes. Bien qu'il soit possible de régler la température de couleur dans le logiciel (ou même via le réglage de la balance des blancs de votre appareil photo), l'utilisation d'une sensibilité ISO plus élevée pour augmenter la luminosité de l'image entraîne toujours moins d'informations sur les couleurs (rappelez-vous de la section 2.5 que des valeurs ISO plus élevées ne En fait, ils forcent la collecte de plus de lumière ; ils amplifient plutôt artificiellement le signal et le bruit provenant des photosites), de sorte que les ajustements de couleur dans le logiciel entraînent souvent des artefacts désagréables dans l'image, tels que des régions qui semblent trop saturées. En général, il est préférable d'obtenir un éclairage correct sur le terrain, plutôt que d'essayer de retoucher l'image plus tard via une manipulation numérique. Le troisième avantage, beaucoup moins connu (parmi les novices), du flash lors de la prise de vue d'oiseaux est l'effet qu'il peut avoir pour faire ressortir des caractéristiques microscopiques, telles que la structure minuscule à la surface des plumes. L'image ci-dessous en donne un exemple.
Contrairement à la lumière ambiante, la lumière du flash vient d'une seule direction : depuis l'emplacement de votre appareil photo (à moins que vous n'utilisiez un flash déporté, ce que nous ne considérerons pas ici). Si vous pensez à ce qui arrive aux rayons de lumière provenant d'un flash externe, vous pouvez imaginer que ces rayons frappent des parties de l'oiseau et se reflètent ensuite sur l'oiseau dans une certaine direction. Les rayons qui se réfléchissent exactement à l'angle approprié seront collectés par le capteur d'imagerie de votre appareil photo, tandis que le reste ne le sera pas. Étant donné que l'angle de réflexion est déterminé par l'angle relatif de la caractéristique de l'oiseau qui a été frappé par ce rayon de lumière, le capteur de la caméra enregistrera plus de lumière (beaucoup plus, dans de nombreux cas) de ces microstructures dans l'oiseau qui se produisent être presque parfaitement parallèle au plan du capteur d'imagerie. Ceci est illustré dans la figure ci-dessous.
Fig. 4.3.3 : Caractéristiques microscopiques du sujet parallèles à l'imagerie
 Le capteur réfléchit la lumière du flash directement vers l'appareil photo, tandis que les facettes ne parallèlement au capteur, la lumière se diffuse. Cet effet peut considérablement augmenter le niveau de détail apparent de la photo résultante
Chaque rayon de lumière provenant de votre flash est représenté dans la figure ci-dessus par un vecteur, c'est-à-dire une ligne droite avec une pointe de flèche indiquant la direction. Le contour noir au bas de l'image représente une surface microscopique sur votre sujet, peut-être la surface microscopique d'une plume, par exemple. Les surfaces qui sont parfaitement parallèles au capteur d'imagerie (qui n'est pas montré sur l'image, mais vous pouvez l'imaginer au-delà du haut de la figure) sont montrées pour refléter leurs vecteurs de flash incident (dessinés en rouge) dans la même direction d'où ils sont venus  retour vers la caméra. La lumière du flash frappant des surfaces non parallèles (indiquées sous forme de vecteurs bleus dans la figure ci-dessus) se réfléchit à des angles étranges qui ne les renvoient généralement pas vers la caméra, elles sont donc effectivement perdues. Le résultat est que le capteur d'imagerie de la caméra reçoit une intensité de lumière beaucoup plus élevée des microstructures parallèles du plumage de l'oiseau (et d'autres caractéristiques), ce qui se traduit par un contraste amélioré au niveau microscopique - ce que j'appelle le micro-contraste. De cette façon, l'utilisation du flash peut produire beaucoup plus de détails dans l'image résultante que cela ne serait possible autrement, et ce n'est pas simplement dû à une image plus lumineuse : c'est dû à l'utilisation d'une forte source de lumière unidirectionnelle. Cet effet n'est pas aussi bien connu en dehors de la photographie d'oiseaux, car la plupart des autres sujets n'ont pas le même degré de détail microscopique que les oiseaux, ou s'ils ont de tels détails, ce n'est généralement pas esthétique (par exemple, des imperfections microscopiques dans peau humaine). Un inconvénient du flash, tant pour les personnes que pour les oiseaux, est qu'il entraîne très souvent l'apparition d'artefacts dans les yeux du sujet. Chez l'homme, c'est ce qu'on appelle les yeux rouges. Chez les oiseaux, cela peut prendre la forme d'yeux rouges (qui résultent généralement des reflets des vaisseaux sanguins dans l'œil) ou d'un oeil d'acier (qui résulte des reflets des surfaces hautement réfléchissantes à l'arrière du globe oculaire, ce qui vraisemblablement sont une adaptation évolutive qui aide à augmenter la collecte de lumière dans les environnements sombres). La figure ci-dessous montre un exemple d'yeux rouges chez les oiseaux. L'œil d'acier, qui apparaît généralement sous la forme d'un reflet bleuâtre ou blanchâtre (plutôt que rougeâtre) semble être plus courant.
Fig. 4.3.4 : Le flash peut provoquer des yeux rouges chez certains oiseaux, tout comme chez les humains. 
Dans la plupart oiseaux, cependant, il a tendance à provoquer des yeux d'acier, qui apparaissent bleuâtres ou blanchâtres.
Malgré le problème des yeux rouges et des yeux d'acier, je pense que les avantages potentiels de l'utilisation du flash pour la photographie d'oiseaux dépassent de loin les inconvénients. Comme nous le décrirons au chapitre 11, l'élimination des yeux rouges/d'acier dans le post-traitement devient relativement facile avec la pratique, et comme mentionné ci-dessous, certaines mesures peuvent être prises pour empêcher son apparition en premier lieu. 
4.3.1 Modèles et puissance 
Une fois que vous avez reconnu que l'utilisation du flash (au moins de temps en temps) est nécessaire ou au moins utile pour la photographie d'oiseaux, l'étape suivante consiste à réaliser que le petit flash intégré à votre appareil photo n'est pas assez puissant pour scénarios de photographie d'oiseaux, c'est-à-dire des situations autres que celle dans laquelle vous êtes assis à une fenêtre, à trois pieds d'une mangeoire à oiseaux. Comme la figure ci-dessous devrait le suggérer, le flash interne (c'est-à-dire intégré) ne peut tout simplement pas rivaliser avec la puissance de sortie d'un flash auto-alimenté dédié. 
Fig. 4.3.5 : Plus c'est gros, mieux c'est dans le monde des flashes.
Le flash externe de droite peut produire un éclat de lumière beaucoup plus puissant que l'unité intégrée sur la gauche 
Les flashes modernes sont évalués en termes de nombres guides. Le nombre guide indique la puissance de sortie globale du flash. Comprendre la théorie derrière les nombres guides est essentiellement inutile lors de l'achat d'un flash, car pour la photographie d'oiseaux, vous n'avez besoin de savoir qu'une chose : plus le flash est puissant, mieux c'est. Pour les photographes de portraits et de mariage, une unité avec une puissance de sortie modérée peut être plus que suffisante, mais pour les photographes d'oiseaux vraiment sérieux, aucune puissance de flash n'est jamais vraiment suffisante ; il y a toujours un oiseau qui est tout simplement trop loin pour que le flash l'éclaire efficacement. Le bon côté (sans jeu de mots) de cette situation est que le choix d'un flash se réduit donc à une simple question financière : quel est le flash le plus puissant que vous puissiez vous permettre ? Bien que je recommande très fortement d'acheter le flash le plus puissant que vous puissiez vous permettre, il existe des moyens (comme nous le décrivons ci-dessous) d'augmenter la puissance effective d'un flash donné, en limitant et en recentrant la lumière émise par le flash. 
4.3.2 Prolongateurs de Fresnel 
L'un des développements les plus notables de la photographie d'oiseaux ces dernières années a été la disponibilité généralisée de l'extenseur de Fresnel. J'ai récemment eu le plaisir de rencontrer l'homme qui est en grande partie responsable de rendre cette technologie accessible, à un prix abordable, à des masses de photographes d'oiseaux. Le désormais célèbre prolongateur de flash Better Beamer de Walt Anderson utilise une méthode simple et très économique pour concentrer la sortie du flash dans une zone plus petite que ce qui serait normalement possible avec la tête de flash nue. La figure ci-dessous montre le Better Beamer (deux d'entre eux, en fait) en action sur le terrain. 
fig. 4.3.6 : Deux appareils photo avec prolongateurs de Fresnel attachés.
Le Better Beamer est de loin l'extenseur de Fresnel le plus populaire parmi les photographes d'oiseaux. C'est pas cher, léger et efficace.
Comme vous pouvez le voir, le projecteur est un appareil simple qui se fixe à l'avant de votre flash externe, via des sangles velcro. La photo ci-dessus a été prise lors d'un festival de migration d'oiseaux dans un piège à migrants dans l'Ohio. Bien que vous ne puissiez voir que deux objectifs sur cette figure, si j'avais utilisé un objectif plus grand angle pour prendre cette photo, vous verriez une ligne de 15 ou 20 objectifs montés sur trépied, presque tous surmontés d'un flash à extension Fresnel . Les rallonges présentées ci-dessus sont très abordables - j'ai eu le mien pour environ 35 $. Un extenseur de Fresnel est simplement une lentille. Comme tout objectif, l'extenseur fonctionne par réfraction, c'est-à-dire en focalisant la lumière sur un point (ou du moins sur une zone plus petite que ce qui se produirait autrement naturellement). La lumière émise par un flash a tendance à s'étendre sur une large zone, ce qui est une bonne chose pour la plupart des types de photographie : l'objectif est généralement d'éclairer une scène entière. Mais avec un super téléobjectif dans la plage 400 mm-800 mm, le champ de vision est si restreint qu'une grande partie de la scène illuminée n'est même pas visible dans le cadre. Une énorme quantité de lumière du flash est gaspillée sur des parties de la scène qui n'apparaîtront même pas sur la photo. Un extenseur de Fresnel prend simplement ce large cône de lumière et le rétrécit, de sorte qu'il soit concentré dans la partie de la scène qui s'insère dans le cadre. En conséquence, la quantité de lumière frappant l'oiseau peut parfois être énormément plus importante que sans le Fresnel. Il y a deux avantages principaux à cela. Pour les oiseaux qui se trouvent à des distances relativement grandes de la caméra, l'utilisation d'un prolongateur de Fresnel peut faire la différence entre éclairer l'oiseau et ne pas éclairer l'oiseau. Une fois, j'ai allumé un héron à 200 pieds (!) En éclairage avant l'aube, à l'aide d'un « mega-beamer » fait maison (le héron est montré juste en dessous, tandis que le projecteur est montré dans la figure qui suit). Sans le prolongateur, le flash n'aurait eu aucun effet perceptible sur l'éclairage de l'oiseau. 
L'autre avantage de l'utilisation d'un prolongateur de Fresnel est que pour les oiseaux à plus courte distance, vous pouvez baisser la puissance de sortie de votre flash, économisant ainsi vos piles. C'est un fait bien établi que les flashes peuvent manger des piles encore plus vite que le Cookie Monster peut manger des Oreos. 
Fig. 4.3.8 : Mieux que le Better Beamer. 
Ce projecteur monstre a été construit par l'auteur à partir de matériaux facilement disponibles, et fournit une puissance et une portée nettement meilleures que les plus petites rallonges, tout en coûtant moins cher. 
Bien que le Walt Anderson Better Beamer soit un prolongateur de flash très abordable et efficace (et extrêmement populaire parmi les ornithologues amateurs), pour la photographie d'oiseaux vraiment sérieuse à de grandes distances focales, je recommande de construire votre propre « méga-projecteur » comme celui illustré dans la figure ci-dessus. Cet appareil fournit beaucoup plus d'éclairage à de plus longues distances que l'appareil commercial beaucoup plus petit. L'unité illustrée ci-dessus m'a pris une heure à construire en utilisant des pièces disponibles localement pour un total d'environ 25 $ US. Une brève description de la façon de construire votre propre méga-projecteur suit ; n'hésitez pas à passer à la section suivante si vous n'êtes pas intéressé par la construction d'un projecteur pour le moment. Pour construire un méga-beamer comme celui illustré ci-dessus, vous n'avez besoin que de quatre composants : (1) un gros morceau de Fresnel, (2) un noyau de mousse, (3) quelques bandes de velcro et (4) un peu de chaud la colle. Évidemment, vous aurez également besoin d'un pistolet à colle pour appliquer la colle, et aussi d'un couteau Xacto ou d'une lame de rasoir pour couper le noyau de mousse. J'ai trouvé toutes ces pièces à quelques kilomètres de chez moi. Le noyau en mousse est vendu dans le magasin de fournitures d'art de xxxxx vend également des bâtons de colle et des pistolets à colle bon marché, ainsi que du velcro. La partie la plus difficile du processus consiste à déterminer les dimensions appropriées des panneaux à âme en mousse, compte tenu de l'objectif avec lequel vous avez l'intention d'utiliser l'appareil. Parce que l'unité repose sur l'objectif (généralement) et parce que la visée du chemin lumineux est cruciale pour obtenir des expositions correctes, cette partie de la conception sera spécifique à votre objectif et à votre flash. Pour l'unité illustrée ci-dessus, chaque morceau de mousse mesure 15 pouces de long. Cela suppose une distance focale à l'infini d'environ 14,5 pouces pour la lentille de Fresnel, qui peut différer selon les types de Fresnel, et n'est très probablement pas correcte même pour l'unité illustrée ci-dessus. Cependant, la sagesse conventionnelle (parmi ceux qui ont construit ces types d'appareils) suggère qu'il n'est pas très important d'obtenir les dimensions exactes. Avant de fixer les dimensions de votre appareil, cependant, je vous recommande de trouver la distance à laquelle votre morceau de Fresnel peut reposer sur votre objectif et être parfaitement centré (ou presque) par rapport à la tête de flash de votre flash. A cette distance, votre Fresnel doit être (approximativement) correctement orienté pour les objets à l'infini ; le déplacer légèrement plus près du flash peut être conseillé pour la convergence sur les oiseaux à des distances proches à intermédiaires. Une fois que vous avez déterminé la distance à laquelle placer le Fresnel de la tête de flash, les dimensions des morceaux de mousse sont faciles à déduire, étant donné les dimensions de votre lentille de Fresnel, les dimensions de votre tête de flash, et quelques simples géométrie. La figure ci-dessous montre comment calculer les longueurs des pièces supérieure et inférieure de l'âme en mousse ; les longueurs des pièces latérales peuvent être calculées la largeur (plutôt que la hauteur comme indiqué sur la figure) de la tête de flash pour w et la largeur du Fresnel pour y. 
Fig. 4.3.9 : Mesures pour la construction d'un méga-beamer. 
Trouvez le distance x telle que votre Fresnel repose sur votre objectif tout en étant centré par rapport à la tête de flash. Appliquez ensuite la formule ci-dessus pour calculer la longueur z à utiliser pour le noyau de mousse. Le calcul pour les pièces latérales est similaire (voir texte).L'assemblage des pièces est maintenant facile. Fixez simplement les côtés du noyau de mousse les uns aux autres à l'aide de colle chaude, puis fixez le Fresnel à l'aide de bandes velcro appariées. Je préfère utiliser le velcro plutôt que de coller le Fresnel, afin qu'il puisse être retiré et nettoyé, et que l'intérieur de l'ensemble soit beaucoup plus accessible pour le nettoyage également. Pour mon unité, j'ai également doublé l'intérieur de papier d'aluminium, pour augmenter la réflectivité des parois intérieures de la chambre. Si vous n'avez pas envie de prendre la peine de recouvrir le vôtre de papier d'aluminium, je vous recommande au moins de choisir une âme en mousse blanche plutôt que noire, pour plus de réflectivité. Pour terminer l'unité, vous voudrez probablement installer des entretoises en polystyrène dans l'ouverture intérieure pour qu'elle s'adapte parfaitement à votre tête de flash. Pour stabiliser la rallonge sur le terrain, j'utilise également des mini-cordons élastiques de Wal-Mart, qui s'enroulent autour de la rallonge et de l'objectif. Après avoir construit l'appareil, vous devez le viser en pointant votre objectif sur un point fixe et en actionnant le flash. Si le flash est dirigé trop bas, vous pouvez le soutenir en utilisant une sorte d'entretoise sous le bord avant. Pour mon appareil, il s'est avéré qu'il visait trop haut, j'ai donc dû creuser un croissant peu profond dans la surface inférieure de la partie inférieure en mousse et du Fresnel, afin qu'il puisse s'asseoir plus bas sur mon objectif. Une mise en garde importante doit être notée en ce qui concerne l'utilisation de prolongateurs de flash. Si vous laissez par inadvertance le Fresnel pointer vers le soleil, les rayons du soleil peuvent être concentrés par le Fresnel sur votre tête de flash et peuvent très bien faire fondre votre tête de flash ! De nombreux utilisateurs d'extenseurs de Fresnel l'ont appris à leurs dépens. L'utilisation d'une conception fermée comme celle illustrée ci-dessus peut aider dans une certaine mesure, mais des dommages importants sont toujours possibles, alors méfiez-vous. De plus, lorsque le prolongateur n'est pas monté sur votre flash, tout autre objet (comme une main !) placé sur ou derrière la plus petite ouverture risque d'être endommagé par la lumière du soleil focalisée. (La conception de l'extension flash illustrée ci-dessus est fournie sans garantie, ni explicite ni implicite. Les lecteurs qui construisent et utilisent une telle unité le font entièrement à leurs risques et périls.) 
4.3.3 Cordons et supports sans (chaussures) ? 
Dans la figure 4.3.6 ci-dessus, vous pouvez voir que le flash externe n'est pas monté directement sur la griffe porte-accessoire de l'appareil photo, mais est plutôt monté sur un support métallique qui se fixe à la tête du trépied. Le support élève efficacement le niveau du flash, augmentant ainsi l'angle de la lumière qui se reflète sur l'oiseau et atteint le capteur d'imagerie de l'appareil photo. L'augmentation de cet angle peut souvent réduire l'incidence des yeux rouges ou des yeux d'acier chez les oiseaux, éliminant ainsi le besoin d'ajuster ou de modifier manuellement les yeux en post-traitement. Deux complications de cette configuration sont que vous avez également besoin d'un cordon sans chaussure pour attacher (électroniquement) le flash au boîtier de l'appareil photo, et que vous devez (évidemment) payer à la fois ce cordon et le support métallique. Le support est souvent le problème le plus difficile, car vous devez trouver un support compatible à la fois avec votre modèle de flash et votre tête de trépied. L'utilisation d'un support flash peut également compliquer le déploiement d'un prolongateur flash Fresnel personnalisé comme celui illustré ci-dessus dans la figure 
4.3.8. 4.3.4 Batteries et taux de rafraîchissement 
Bien que les batteries des appareils photo aient progressé ces dernières années au point de pouvoir (pour de nombreux modèles de reflex numériques) alimenter l'appareil photo pour des milliers d'expositions avant de devoir être rechargées, les flashes semblent être insatiables dans leur consommation d'énergie. La plupart des flashes grand public fonctionnent avec des piles de type AA, prenant généralement quatre AA en interne et, dans certains cas, permettant à leur tension d'être complétée par des blocs-piles externes. J'utilise un pack externe fabriqué par Canon qui prend huit piles AA ; cela s'ajoute aux quatre AA utilisés en interne dans le flash lui-même. Pendant les tournages vraiment sérieux d'une journée, j'échange généralement l'ensemble complet de douze AA une fois vers midi, de sorte que pour une journée de dix à douze heures d'observation extrême des oiseaux, je brûle très souvent 24 piles. . Pour les voyages d'une semaine dans des endroits spéciaux, je le ferai sur plusieurs jours consécutifs. Évidemment, cela peut représenter beaucoup de batteries usagées. La solution la plus pratique est bien entendu d'utiliser des piles rechargeables. J'utilise actuellement principalement des Energizers, bien que dans le passé, j'ai utilisé Sony et Impact avec beaucoup de succès. Lors d'un voyage d'observation des oiseaux, j'ai généralement besoin de recharger un grand nombre de piles AA chaque nuit en vue de la prise de vue du lendemain. Lors d'un séjour dans les hôtels, un inconvénient supplémentaire est le nombre parfois réduit de prises électriques disponibles dans la chambre. J'ai pu surmonter ce problème en employant ce que j'appelle le Squidmonster, qui est illustré dans la figure ci-dessous. 
Fig. 4.3.10 : Le Squidmonster. 
Le Squidmonster se compose d'un Power Squid (l'appareil noir montré dans la partie supérieure de l'image) fabriqué par la société Power Sentry, ainsi que d'un certain nombre de chargeurs spécifiques à la batterie attachés aux bras du Power Squid. Avec le Power Squid à 5 bras, vous pouvez charger vingt piles AA en même temps, tout en n'utilisant qu'une seule prise électrique. Dans certaines chambres d'hôtel, cela est extrêmement pratique, car vous souhaiterez généralement utiliser toute autre prise électrique gratuite pour votre ordinateur portable et l'alimentation électrique de votre disque dur externe. Je recommande particulièrement le chargeur Energizer 15 minutes. Non seulement ce chargeur vous permet de recharger un grand nombre de piles AA en quelques heures, mais certains modèles incluent également un adaptateur de voiture qui s'insère dans l'allume-cigare de votre voiture. En cas d'extrême urgence, vous pouvez utiliser cette dernière fonctionnalité pour reconstituer votre puissance de flash très rapidement, au prix d'un peu d'essence. En plus d'alimenter votre flash pour des prises de vue d'une journée, les batteries externes peuvent souvent réduire le temps qu'il faut à votre tête de flash pour se recharger en vue de la prochaine exposition. Ce délai dépend du niveau de puissance sur lequel vous avez réglé le flash. Pour les rafales à pleine puissance, sans la batterie externe, vous devrez peut-être attendre cinq ou dix secondes entre les expositions si vous voulez que le flash se déclenche au niveau souhaité. J'utilise généralement mon flash à 1/4 de puissance, qui, avec la batterie externe (huit AA) attachée, peut souvent être recyclé en moins d'une seconde. Pour la capture à fréquence d'images élevée, cette configuration ne parvient souvent pas à fournir une exposition cohérente, en particulier à 8 ou 10 images par seconde (fps). Pour la photographie au flash à fréquence d'images élevée, un certain nombre d'ornithologues ont recours à des batteries dédiées de sociétés telles que Quantum. Ces packs coûtent souvent bien plus de 500 $ US et encourent des risques importants lors de leur utilisation. Le premier risque est lié à une utilisation excessive du pack, ce qui peut entraîner des dommages thermiques au flash. Canon et Nikon fournissent des recommandations dans les manuels d'utilisation de leurs flashes, en termes de nombre maximum de flashs à pleine puissance (ou même à mi-puissance) qui doivent être tentés dans un court laps de temps. Pour éviter de chauffer la tête de flash à des températures dangereuses, ces limites recommandées sur le nombre de flashs à pleine puissance par minute (ou par dix minutes, ou trente minutes, ou soixante minutes, etc.) doivent être soigneusement observées. Certains flashes plus récents incluent des fonctions de sécurité intégrées qui éteignent le flash si la limite recommandée est atteinte ou si la température de la tête de flash devient dangereusement élevée. Les unités sans un tel mécanisme de sécurité fondront simplement si elles sont trop utilisées. Pour 400 $ et 500 $ d'unités flash, ce n'est pas une perspective très rose. J'ai personnellement rencontré un problème différent avec une batterie tierce (le Quantum Turbo) lors d'un voyage de deux semaines dans un point chaud de migration de parulines. Cette batterie à 600 $ a fait frire deux de mes flashes Canon à 400 $ quelques minutes après avoir été fixée. Canon a réparé les deux unités au coût de 120 $ l'unité. Le technicien de réparation de Canon a conclu que les flashes avaient reçu une tension excessivement élevée de l'alimentation externe, ce qui a entraîné des circuits frits (c'est-à-dire que ce n'était pas simplement dû à une surchauffe ou à une utilisation excessive). Alors que le rapport du technicien indiquait clairement que l'alimentation électrique d'un tiers avait été à l'origine de la panne des deux flashes, et qu'il n'y avait aucune indication de surchauffe (et donc aucune preuve d'une mauvaise utilisation par le photographe), le fabricant de la batterie a refusé d'accepter la responsabilité des dommages causés aux flashes, insistant plutôt sur le fait que les flashes de Canon devaient être défectueux (bien que je les ai utilisés pendant de nombreux mois sans aucun problème). Bien que les flashes aient été réparés à un coût de seulement 120 $ US par flash, j'ai également engagé un coût de 800 $ pour une nouvelle paire de flashes pour remplacer les unités frites, car j'étais sur une prise de vue critique loin de chez moi, et les oiseaux migrateurs ont refusé d'attendre 14 jours que le centre de réparation Canon répare les unités cassées. Ma recommandation est d'éviter toutes les batteries tierces, en particulier celles fabriquées par Quantum. Le pack de 8 piles (AA) de Canon, qui coûte environ 130 $ US, offre presque le même taux de rafraîchissement que le produit Quantum beaucoup plus cher (~ 600 $ US), sans le risque associé à l'utilisation d'équipements tiers douteux qui peuvent également annuler la garantie de votre coûteux flash. Notez cependant que même avec la batterie AA, il est toujours possible de faire fondre votre flash si vous déclenchez rapidement trop de décharges de flash à pleine puissance (ou même à mi-puissance). Assurez-vous de consulter le manuel d'utilisation de votre modèle de flash et d'observer les recommandations du fabricant pour une utilisation en toute sécurité de l'appareil.
7.1 Pourquoi utiliser Flash ?
Dans le chapitre précédent, nous avons considéré des méthodes d'obtention de bonnes expositions - c'est-à-dire pour obtenir des images qui ne sont pas trop sombres et pas trop brillantes. En ajustant l'ouverture, la vitesse d'obturation et le réglage ISO, nous pouvons contrôler la quantité de lumière atteignant le capteur d'imagerie de la caméra jusqu'à un point. Les jours couverts ou dans une forêt profonde, vous constaterez souvent qu'il n'y a pas autant de lumière disponible que vous le souhaitez. Afin de réaliser des expositions raisonnables dans ces situations, vous devez normalement compromettre le niveau de bruit (en augmentant l'ISO), la profondeur de champ ou la netteté de l'objectif (en utilisant une ouverture extrêmement large), ou la capacité de la caméra geler le mouvement de l'oiseau (en utilisant une vitesse d'obturation lente). L'utilisation de flash-i.e., Une brève impulsion d'éclairage artificiel - peut tous deux atténuer les contraintes d'éclairage et, dans certains cas, fournir un moyen extrêmement efficace de geler un mouvement très rapide (tel que les zones d'aile rapides d'un colibri).
Fig. 7.1.1 : Dans les réglages de forêt profonde, Flash est une nécessité.
Cette mère hibou et son bébé étaient allumés d'en bas par Flash, produisant beaucoup plus de détails, et une meilleure capture de couleur, que cela aurait pu être fait sans le flash. Notez que la lueur bleue dans l'adulte L'oeil n'est pas un artefact de flash: elle clignote de sa membrane nictituante. (1/80 sec, F / 4, ISO 800, TTL Flash AT -2/3 FEC W / Mother Beamer, 600mm) L'image ci-dessus illustre la valeur du flash dans les environnements DIM. Dans ce cas, je photographiais une mère de la mère et son bébé sous une auvent de la forêt dense sur une journée couverte. Cette image n'aurait tout simplement pas été possible sans l'utilisation de Flash. Même avec l'utilisation d'une large ouverture (F / 4), une vitesse d'obturation lente (1/80 seconde) et un réglage ISO modérément élevé (ISO 800), une image comparable n'a pas pu être obtenue sans flash, compte tenu de la Niveau de bruit faible, la netteté et les détails, et la fidélité de couleur de l'image capturée à l'aide de Flash. Bien qu'il soit facile de proposer que l'éclairage «naturel» produise la couleur la plus «naturelle», le problème réel (en supposant que votre objectif dans la photographie des oiseaux soit de produire des images esthétiques) est de savoir comment obtenir les couleurs les plus agréables qui gardent à l'esprit que nos yeux Voir plus de couleurs à la lumière directe du soleil que dans la lumière ambiante ombragée. Étant donné que les flashs sont typiquement calibrés à la même couleur "température" que la lumière du soleil de midi (environ 5700 degrés Kelvin), ils fournissent une approximation beaucoup meilleure à la lumière blanche que la lumière du soleil indirecte, car la lumière du soleil indirecte (ce que nous appelons la lumière ambiante) porte avec elle Les biais de couleur qui sont imposés par les différentes surfaces naturelles offraient à ce que la lumière a reflétée (ou traversée, dans le cas de nuages ​​ou de vapeur d'eau). En bref, puisque le flash imite la répartition des couleurs de la lumière du soleil pure, il est beaucoup plus adapté à la mise en place de couleurs vives dans des plumages d'oiseaux que la lumière ambiante impure disponible dans des environnements ombragés ou couverts. Un autre exemple de l'avantage de couleur du flash est indiqué ci-dessous. Cette figure montre deux oiseaux différents, les deux languettes, tir à différents jours avec différentes caméras et lentilles (l'oiseau à gauche est une paruline verte à gorge noire et l'oiseau à droite est une paruline à capuchon). Mais le principal facteur contributif aux différences d'éclairage et de la rendu des couleurs est l'utilisation de Flash pour la photo à gauche et l'absence de flash sur la photo à droite.
Fig. 7.1.2  : Flash ou ne pas clignoter ? 
L'image flash (à gauche) affiche plus de détails et plus dynamique couleurs que l'image non flash (droite). Notez les détails fins dans le patch de la gorge noire dans l'oiseau à gauche, en raison de flash. Enfin, notez que les deux oiseaux ont un calendrier dans l'oeil - celui créé par Flash, et l'autre une réflexion de l'ambiance du ciel lumineux et couvert. Avis dans cet exemple que, lorsque les deux oiseaux ont des têtes jaunes et noires, le jaune sur l'oiseau clignoté (photo gauche) est beaucoup plus riche, et même le plumage noir montre des détails fins dans l'image flash. En revanche, l'image sur la droite ne montre aucun détail dans la partie noire du plumage de l'oiseau. La photo à droite est même surexposée, avec le ciel gris apparaissant presque blanc au lieu de gris, et pourtant l'oiseau manque toujours de détails et de couleurs par rapport à la photo prise avec Flash (à gauche). Comme nous le verrons dans la section suivante, Flash tend dans la plupart des cas pour affecter la luminance du premier plan de près, bien plus que le fond. Cela a souvent pour effet de faire le sujet (l'oiseau) se démarquer davantage de son contexte que de se produire sans flash, et pour la photographie d'oiseaux qui est le plus souvent un trait souhaitable. Flash a même ses utilisations dans des environnements lumineux, comme illustré dans la figure ci-dessous. Ici, nous traitons avec un oiseau extrêmement rétro-éclairé, ce qui signifie que la lumière du soleil est frappante de l'autre côté de l'oiseau-I.e., Du côté de l'oiseau qui fait face à la caméra. Fig. 7.1.3: Le flash dans le rétroéclairage est une divinité. La lumière du soleil brille sur le lointain sid 
Fig. 7.1.3: Le flash dans le rétroéclairage est une divinité.
La lumière du soleil brille sur le lointain côté de l'oiseau (et sur une petite partie du dos de l'oiseau). Flash pleine puissance avec un Flash Extender autorisée Détails dans le dessous de l'oiseau à élever beaucoup mieux qu'ils ne feraient que par la lumière ambiante seule. (1/160 sec, F / 6.3, ISO 125, TTL Flash à +3 FEC). Dans ce cas, j'ai pu faire ressortir une quantité très considérable de détails dans l'aile droite de l'oiseau et sur sa poitrine et sa ventre, qui n'étaient pas à la lumière directe du soleil. Remarquez les détails fins sur les jambes noires de l'oiseau, qui étaient également complètement ombragées du soleil. Cet oiseau était à environ 40 pieds de mon appareil photo, nécessitant l'utilisation d'un éclairage flash très puissant pour éclairer ses caractéristiques plus sombres. Je l'ai accompli en allumant le flash en pleine puissance (en réalité, en allumant la rémunération d'exposition au flash, nous en arriverons à la section 7.5) et en utilisant un grand extension flash; Les rallonges flash seront discutées à la section 7.9. Même des utilisations subtiles du flash peuvent être très efficaces pour améliorer l'exposition d'une photo. Dans les images jumelles ci-dessous, vous pouvez voir qu'une image ait plus de zones d'ombre - et moins de détails, que l'autre. 
Fig. 7.1.4 : Remplir Flash (à droite) contre aucun flash (à gauche).
Le flash de remplissage a partiellement dissipé certains de l'ombre, en particulier autour de l'œil et dans les parties du plumage supérieur de l'oiseau faisant face à loin du soleil. Flash a également créé un attachement dans l'œil de l'oiseau, bien qu'à un centre particulier Le feu arrière semblerait mieux (cela peut être trivialement corrigé dans la post-dépréciation). La bonne image utilisée ce qui est appelé remplir Flash-signification que Flash n'a pas été utilisé comme source de lumière principale pour la scène, mais comme une augmentation subtile de l'éclairage pour dissiper les ombres non désirées. Ces deux photos ont été prises en succession rapide en utilisant le mode de conduite continu (discuté dans le chapitre précédent). Pour l'image à droite, qui a été prise en premier, le flash est tiré correctement, mais lorsque la caméra a pris l'image à gauche, une fraction de seconde plus tard, le flash n'a pas été incendié car son condensateur n'était pas encore suffisamment ré- accusé. Notez que les arrière-plans sont essentiellement non affectés par le flash, tandis que de nombreuses zones d'ombre sur l'oiseau ont été éclairées par le flash dans l'image à droite. Les techniques d'utilisation efficace du flash de remplissage sont discutées à la section 7.6. Bien que Flash puisse introduire des artefacts d'image désagréables dans l'œil d'oiseau (appelé œil en acier ou œil rouge chez certaines espèces), il peut en réalité améliorer le rendu de l'œil en ajoutant un attachement, comme en témoigne l'image ci-dessous. 
Fig. 7.1.5 : Un autre exemple de choc créé par Flash. 
Notez aussi l'énorme quantité de détail dans les plumes blanches (mémoire de retenue dans des sujets blancs pure est toujours un Défi en photographie). Une grande partie de ce détail est due au phénomène "micro-contraste" Communément produit par Flash, qui a été expliqué à la section 4.3. Les petites taches blanches dans les élèves de cet aigle sont des réflexions du flash et, alors qu'elles ne jouent peut-être pas un rôle particulièrement important dans cette image particulière, pour d'autres oiseaux (en particulier ceux avec des yeux complètement noirs), un accrochage peut faire la différence entre les yeux qui apparaissent naturels et ceux qui apparaissent "morts". Les plafonds se produisent souvent naturellement de la lumière directe du soleil, mais lorsque le soleil ne coopère pas, une attache artificielle (de flash ni dessiné plus tard dans Photoshop) peut considérablement améliorer une image d'un oiseau aux yeux noirs. Un avantage très significatif du flash, en particulier lorsqu'il est utilisé à proximité de petits oiseaux tels que les sauveteurs et les VIREOS, est l'effet que j'appelle micro-contraste. Ce phénomène a été décrit précédemment à la section 4.3. Bien que cela puisse se produire avec la lumière du soleil naturelle, il est plus cohérent et contrôlable lorsqu'il est induit par Flash. L'image VIREO ci-dessous illustre assez bien le micro-contraste. 
Fig. 7.1.6 : Un autre exemple de micro-contraste.
Les plumes individuelles sont visibles dans presque Toutes les parties de ce minuscule oiseau du plumage, en raison de l'effet du flash. Bien que la lumière du soleil puisse aussi créer Micro-contraste, le flash a tendance à le faire plus de manière plus fiable et plus de plus des portions visibles de l'oiseau. Une petite quantité d'oeil en acier est visible dans la moitié inférieure de l'œil de cet oiseau; Cela peut être corrigé dans PostProcession. (1/1600 sec, F / 8, ISO 500, TTL Flash AT -1 FEC, 800mm) Dans l'image ci-dessus, le micro-contraste apparaît via les détails de la plume minute sur la joue, la gorge, la poitrine, le ventre et le flanc. Comme expliqué précédemment, le micro-contraste émerge lorsque des détails de plumes fines sont éclairés par la lumière d'une seule direction. Les facettes individuelles des filaments d'une plume (les rachis, les barbes et les barbules) reflètent la lumière dans des directions différentes, en fonction de leur orientation par rapport au plan de capteur de la caméra. Les facettes parallèles au plan du capteur reflètent beaucoup plus fortement que d'autres caractéristiques microscopiques à seulement millièmes de pouce de pouce, ce qui entraîne un degré de contraste exagéré entre les caractéristiques microscopiques voisines sur T L'image religieuse ci-dessous donne un autre exemple de microcontraste. Parmi toutes les photos de rois de roi de rubis que j'ai vues affichées sur Internet, la plupart d'entre eux décrivent l'oiseau comme ayant une couleur beige en grande partie uniforme. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, le plumage de l'oiseau a en fait une large gamme de couleurs. Bien que la nature unidirectionnelle de la lumière flash améliore le micro-contraste des filaments de plumes d'oiseau, l'utilisation d'un éclairage plus fort et d'un éclairage avec une température de couleur plus neutre que celle de la lumière ambiante, entraîne des dégradés de couleurs plus subtilement discernables que ce serait autrement. 
Fig. 7.1.7 : Encore un autre exemple de micro-contraste. 
Capturer ce niveau de détail dans telle Un oiseau minuscule (un kinglet couronné de rubis) nécessite un grossissement élevé et un bon éclairage. La bonne lumière et la petite quantité d'oeil d'acier peuvent facilement être éliminées dans la post-dépréciation. La lumière supérieure est probablement de la lumière ambiante. Un dernier avantage du flash que nous examinerons dans ce chapitre est sa capacité - lorsqu'il est utilisé correctement et dans les bonnes conditions - pour congeler rapidement le mouvement. De nombreux photographes novices ne réalisent pas que la durée d'une seule impulsion flash peut être beaucoup, beaucoup plus rapide que la vitesse d'obturation la plus rapide sur une caméra SLR et que les images de congélation des colibris et d'autres oiseaux à battement rapide sont généralement obtenues à l'aide de Flash. geler l'oiseau plutôt qu'une vitesse d'obturation rapide. 
Fig. 7.1.8 : Geler les ailes d'un oiseau via Flash. 
Bien qu'il y ait encore beaucoup de mouvement flou Dans cet oiseau's ailes, sans le flash, il est douteux que les ailes auraient pu être gelées comme bien qu'ils étaient. Ce tir n'a pas été planifié: si vous prenez suffisamment de photos de faunières Vous êtes susceptible d'en avoir quelques-uns avec les ailes propagées comme ceci, par une chance. Notez que le Le fond de cette image a été remplacé via Photoshop. Dans ce chapitre, nous examinerons tous ces avantages de la photographie flash et nous montrerons en détail comment ils peuvent être utilisés pour améliorer votre capacité à capturer des images superbes d'oiseaux sauvages. 
7.6 Remplir Flash Versus Flash comme lumière principale 
Si vous avez passé de temps à lire des articles de photographie d'oiseaux populaires, vous avez très probablement rencontré le terme «remplissage». En effet, je suis souvent demandé par novices exactement ce que le réglage de l'unité flash correspond à "Remplir" Flash Flash "Normal". En vérité, il n'y a pas de paramètre spécial sur l'unité flash qui correspond à "Remplir Flash". L'idée est bien sûr de "remplir" les ombres laissées par "lumière naturelle" (typiquement la lumière directe du soleil, bien que parfois la lumière ambiante directionnelle). La figure ci-dessous illustre cela très bien: bien que la lumière du soleil brille sur l'oiseau de droite, la gauche et la face inférieure de l'oiseau sont allumées presque aussi bien que la droite, en raison de l'utilisation de Flash (ainsi que du post-traitement - voir Chapitre 11). 
Fig. 7.6.1: exemple de flash utilisé comme remplissage.
La lumière du soleil brillait très fortement de la droite (remarquez à quel point le côté droit du visage de l'oiseau est clair), créant des ombres sombres sur le reste de la oiseau. Flash de remplissage fort illumina le reste de l'oiseau et un éclairage supplémentaire dans Photoshop restauré une illumination plus uniforme sur tout l'oiseau. Remarquez les accessoires des deux yeux. Le phénomène réel d'intérêt ici est la manipulation du rapport flash: le rapport de Flash à Ambient (y compris la lumière directe du soleil directe et indirecte). Lorsque le rapport s'approche 1: 0 (c'est-à-dire, surtout flash et peu ou pas d'ambiance), nous disons que le flash est utilisé comme source de lumière principale; Sinon, c'est rempli Flash. La figure ci-dessous montre un exemple dans lequel le flash est utilisé comme source de lumière principale. Dans ce cas, le flash illumina très bien l'oiseau, sans ajouter d'illumination au fond de l'arrière-plan (en raison de l'angle de l'eau par rapport à la caméra), tandis que la lumière ambiante prévoyait uniquement des quantités négligeables d'illumination à l'arrière-plan, globalement. 
Fig. 7.6.2 : Flash comme lumière principale.
 Car ce la photo a été prise après le coucher du soleil dans une forêt dense réglage, Flash devait être utilisé pour fournir tout éclairage. Parce que le flash a affecté l'oiseau Plus que le fond, l'oiseau se tient sur très bien en évidence dans l'image. Dans le cas de l'image ci-dessus, j'ai utilisé Flash comme la lumière principale car j'étais obligé de le faire: le soleil venait de se coucher et aucune combinaison pratique d'ouverture / vitesse d'ouverture / ISO n'aurait entraîné une exposition suffisamment brillante. Donnez une image sans bruit et sans flèche de l'oiseau. Photographier des oiseaux après la tombée de la nuit est, bien sûr, quelque chose que la plupart des gens le font rarement et que l'utilisation de Flash comme une lumière principale a tendance à être assez rare dans la photographie d'oiseaux. Par conséquent, la plupart des utilisations de la flash dans la photographie d'oiseaux constituent un "flash de remplissage" et il est peu nécessaire de s'inquiéter de savoir si votre utilisation de flash est techniquement "remplir" flash ou non. En d'autres termes: il suffit de vous inquiéter d'illuminer l'oiseau. Si vous pouvez le faire et que vous avez toujours accès à une lumière ambiante suffisante pour éclairer également l'arrière-plan, utilisez le rapport flash que vous pouvez vous donner qui vous donnera l'effet souhaité. En tant que mise en garde à la discussion précédente, il convient de noter qu'il existe plusieurs applications très notables de l'utilisation de Flash comme lumière principale. Le premier est l'utilisation de Flash pour congeler un mouvement extrêmement rapide, tel que le mouvement des ailes de colibri; Nous traiterons cela en détail dans la section suivante. L'autre application consiste à produire ce que j'appelle des images "Touches basses" dans lesquelles seul l'oiseau est illuminé et le reste du cadre (ou la plupart d'entre eux) semble noir. L'image ci-dessous est un exemple de cet exemple. Dans ce cas, j'ai utilisé de manière intitive un rapport flash extrême pour rendre l'oiseau complètement éclairé sur un champ de (surtout) noir. 
Fig. 7.6.3: Une autre utilisation de Flash comme éclairage principal.
Remarquez la fine plume Détails dans les plumes blanches pures de cet oiseau, que Flash a aidé à apporter via micro-contraste. Notez également que la lumière ambiante a fourni une belle gradient à l'arrière-plan, donnant à l'oiseau davantage d'un sens de la place. (1/300 sec, F / 4, ISO 800, TTL Flash AT -1 2/3, 600mm) Ce type d'image est très spécialisé et considéré par certains (peut-être beaucoup?) Être cliché; Certainement, vous ne voulez pas faire de toutes vos photos d'oiseau. Une utilisation plus judicieuse du rapport flash (séjournant ainsi dans le domaine de «Fill Flash») vous donnera des images qui, en moyenne, ont des arrière-plans plus colorés et moins surprenant au premier plan au premier plan / Contraste de fond. Notez que l'utilisation de Flash comme lumière principale ne vous donne pas toujours un fond sombre. Si la toile de fond est suffisamment proche de l'oiseau à illuminée par un flash fort, mais assez loin pour être rendu raisonnablement abandonné (compte tenu de la profondeur de champ efficace de votre ouverture et de la distance sélectionnée), flash comme lumière principale peut bien fonctionner. Afin d'illuminer la toile de fond, vous devez toutefois utiliser un flash assez puissant, et cela signifie plus que probablement la prise de vue à la vitesse de synchronisation de votre appareil photo (typiquement 1/200 ou 1/250 s pour les modèles de qualité de consommation, ou 1 / 300 secondes pour les modèles pro). Le côté bas de la tir à ces 
7.8 Traiter les yeux rouges et les yeux d'acier
Comme les yeux humains, les yeux d'oiseau peuvent parfois montrer des reflets désagréables de l'œil intérieur lors de l'utilisation de la photographie au flash. Chez l'homme, l'effet « yeux rouges » se produit lorsque les vaisseaux sanguins à l'arrière de l'œil renvoient la lumière rouge vers la caméra. Chez les oiseaux, un effet plus courant est « l'œil d'acier », qui apparaît comme un reflet blanc bleuté, encore une fois à l'arrière de l'œil de l'oiseau (de nombreux oiseaux ont une couche réfléchissante de cellules à l'arrière de l'œil, peut-être pour améliorer la lumière collecte par leurs cônes et tiges dans des environnements sombres). Il existe essentiellement deux façons de traiter le problème de « l'éclat des yeux » (œil rouge et œil d'acier). La première consiste à éviter que cela ne se produise (ou, au moins, à réduire son incidence) en élevant le flash au-dessus de l'appareil photo à l'aide d'un cordon sans griffe et d'un support de flash. La figure ci-dessous illustre cette approche. 
Fig. 7.8.1 : Augmenter le niveau du flash peut réduire l'incidence de la brillance des yeux.
 Cela nécessite l'utilisation d'un support de flash et d'un cordon sans chaussure. En fonction de votre configuration, il peut être plus facile de supprimer tout éclat des yeux plus tard dans Photoshop. Les flashes dans ce cas sont montés sur un support spécial qui se fixe à la tête du trépied. Ces supports de flash coûtent généralement entre 100 $ et 200 $ (US), et vous devez trouver le bon modèle de support pour votre tête de trépied particulière. Si vous utilisez la populaire tête de type cardan Wimberley, trouver un support de flash devrait être facile. Pour les autres têtes, il peut y avoir ou non un support de flash commercial disponible qui se fixera directement à votre tête de trépied. Certains supports de flash peuvent se fixer directement à votre appareil photo via le trou de vis situé au bas du boîtier de votre appareil photo ; Je n'ai jamais vu ce type utilisé sur le terrain. La fixation du flash à l'appareil photo nécessite l'achat d'un cordon spécial hors chaussure (l'un des cordons bouclés illustrés dans la figure ci-dessus). Ceux-ci coûtent généralement environ 30 $ à 60 $ (US). Notez que certains des cordons les moins chers ont la réputation de se casser facilement, ou de se détacher spontanément : lors d'un récent voyage, j'ai vu une tête de flash se détacher de son cordon hors de la chaussure et tomber sur une surface dure (elle n'a pas été endommagée par la chute, mais aurait pu l'être, et le propriétaire n'était certainement pas content de l'incident). Ma préférence personnelle est de garder le flash monté directement sur l'appareil photo (car cela permet d'utiliser plus facilement des extensions de flash plus grandes et faites maison - voir la section 7.9), puis de supprimer manuellement tout éclat des yeux dans Photoshop. Pour les oiseaux ayant les yeux complètement noirs, il suffit de peindre l'éclat des yeux à l'aide d'un pinceau noir numérique dans le logiciel. Malheureusement, cela laisse les yeux morts. À l'aide d'un petit pinceau (numérique), vous pouvez ensuite ajouter un catchlight - un petit point de lumière - comme illustré dans la série d'images ci-dessous. 
Fig. 7.8.2 : Suppression de la brillance des yeux et remplacement de celle-ci par un catchlight. 
En haut cette chouette le poussin présentait des yeux rouges lorsqu'il était photographié avec un flash. Milieu : peindre le les yeux rouges dans Photoshop sont faciles, mais donnent des yeux morts. En bas : peinture un petit « catchlight » blanc dans la position 2 heures ou 10 heures peut restaurer un certain degré de dimensionnalité aux yeux, bien que trouvant exactement le bon l'emplacement du projecteur peut être étonnamment difficile. Un catchlight est un effet naturel qui se produit à la lumière directe du soleil et rend l'œil plus naturel en transmettant des informations sur la courbure de l'œil extérieur. Les catchlights naturels peuvent se produire sous forme de simples points de lumière comme ceux montrés sur la photo de l'aigle ci-dessous, ou ils peuvent être plus grands et plus complexes. Les méthodes d'ajout de projecteurs artificiels via un logiciel sont abordées au chapitre 11. Fig. 7.8.3 : Flash peut créer son propre catchlight. 
Dans ce cas, les doubles catchlights aider à renforcer l'impression que l'oiseau regarde le spectateur. Je trouve que plusieurs fois le catchlight créé par le flash rend les yeux de l'oiseau plus "vivants" que si je n'avais pas utilisé le flash. Les moments où cela crée plutôt un éclat désagréable pour les yeux que je dois corriger dans Photoshop sont, à mon avis, un prix raisonnable à payer pour les nombreux avantages de l'utilisation du flash pour la photographie d'oiseaux. 
7.11 Autres problèmes
Bien que de nombreux ornithologues amateurs (y compris moi-même) considèrent le flash comme presque essentiel pour la photographie d'oiseaux sérieuse, il existe quelques inconvénients potentiels (en plus de ceux décrits précédemment dans ce chapitre) dont vous devez être conscient. Cependant, plutôt que de permettre à ceux-ci de vous dissuader d'utiliser le flash (si vous ne l'avez pas déjà fait), il convient de les garder à l'esprit lors de la prise de vue sur le terrain, en espérant vous éviter de commettre des erreurs courantes (ou au moins vous permettant de les reconnaître plus tôt). Tout d'abord, et le plus évident, le flash peut créer des ombres. Dans la plupart des cas, ce n'est pas un problème, car les ombres se formeront derrière l'oiseau et ne seront pas visibles par le capteur d'imagerie de votre appareil photo. Parfois, ils peuvent être visibles, cependant. Étant donné que le flash n'est pas parfaitement colinéaire avec le capteur d'imagerie de l'appareil photo (c'est-à-dire qu'il est généralement positionné à au moins quelques centimètres au-dessus de l'appareil photo), les brindilles ou les feuilles qui obscurcissent partiellement l'oiseau peuvent entraîner des ombres laides sur le sujet. même si le feuillage incriminé est rendu complètement flou par une faible profondeur de champ. 
Fig. 7.11.1 : Parce que le flash n'est pas parfaitement colinéaire avec votre capteur d'image, il peut créer des ombres visibles dans l'image. Ceux-ci sont particulièrement visibles lorsque elles sont causées par des brindilles et telles qu'elles se trouvent devant l'oiseau, même s'ils sont rendus flous par une faible profondeur de champ. (1/320 s, f/8, ISO 800, flash TTL à +0 FEC, 800 mm) Dans l'image ci-dessus, la branche passant au-dessus de l'œil de l'oiseau provoque la formation d'une ombre sur l'œil lui-même, ainsi que sur la crête de l'œil et la joue. Dans ce cas, l'ombre n'était pas très visible ou n'endommageait pas l'esthétique de l'image, mais dans de nombreux cas, cela peut l'être. Des ombres comme celles-ci peuvent parfois être supprimées plus tard dans le post-traitement, bien que cela puisse être laborieux. Un autre effet, parfois plus subtil, est ce que j'appelle l'éblouissement des plumes. Sur la photo de paruline ci-dessous, vous pouvez voir que l'utilisation du flash a donné lieu à de nombreuses couleurs vives ainsi qu'à de nombreux détails fins apparaissant dans la microstructure des plumes de l'oiseau (ce qu'on appelle les éléments du rachis et des barbes des plumes individuelles). En ignorant les reflets soufflés dans la gorge et la bande blanche du cou, si vous regardez de près, vous verrez également qu'il y a beaucoup de blanc réfléchi par des parties du plumage de l'oiseau qui ne sont probablement pas blanches. Ceci est particulièrement visible dans les rémiges primaires et secondaires de l'aile de l'oiseau, sur cette photo particulière. 
Fig. 7.11.2 : L'éblouissement des plumes n'est qu'une autre chose à surveiller lors de l'utilisation du flash pour la photographie d'oiseaux. Bien que les premières plumes de vol de cet oiseau devraient idéalement apparaissent gris foncé avec une bordure blanche, l'éblouissement des plumes a réduit le contraste dans ce région du plumage de l'oiseau. Diagnostiquer l'éblouissement des plumes sur le terrain prend un certain temps vivre. L'éblouissement des plumes est très difficile à corriger en post-traitement, il doit donc être évités sur le terrain lorsque cela est possible, en réduisant l'intensité du flash. (1/200 s, f/11, ISO 250, flash TTL à -1 FEC, 400 mm) Dans ce cas, j'ai simplement utilisé trop de flash, ce qui a entraîné un éblouissement désagréable des parties très réfléchissantes du plumage de l'oiseau (ainsi qu'une surexposition de certaines des plumes blanches). Ceci est très difficile à remarquer sur le terrain, basé sur des aperçus rapides de l'écran LCD à l'arrière de votre appareil photo. De plus, le protocole ETTR (section 6.2) vous conduirait naturellement à continuer d'augmenter l'exposition jusqu'à ce que vos alertes de surbrillance soient activées. Un certain degré d'éblouissement des plumes peut simplement être un coût inévitable des approches d'exposition maximale (telles que l'ETTR) pour la photographie au flash d'oiseaux. La vérification occasionnelle de vos images en zoomant via l'écran LCD arrière peut vous alerter de tout éblouissement pouvant se produire avec votre niveau de puissance de flash actuel ; dans certains cas, vous pourrez peut-être atténuer l'éblouissement sans perdre de détails en réduisant un peu la puissance du flash. Notez que l'éblouissement peut être très difficile à éliminer en post-traitement, il est donc souhaitable de l'éviter sur le terrain, alors que cela peut être fait sans sacrifier les autres objectifs d'exposition. Comme pour toutes les activités photographiques (ou simplement d'observation), une préoccupation majeure devrait toujours être l'effet que vos activités ont sur l'oiseau. Tout comme beaucoup de gens trouvent que les flashs lumineux sont désagréables, voire désorientant, certains oiseaux peuvent ne pas apprécier les doses excessives de photons de votre flash. D'après mon expérience, la quantité de flash requise pour une exposition correcte des oiseaux à des distances typiques dans la nature est souvent suffisante pour surprendre l'oiseau, et éventuellement l'effrayer, bien que généralement après les deux ou trois premières prises de vue, l'oiseau s'habitue à la clignote et continuez à chercher votre nourriture sans vous en soucier davantage. J'ai vu des oiseaux ignorer des foules de photographes tirant frénétiquement leurs flashs comme des paparazzi traquant Paris Hilton. Certains oiseaux sont flashés tellement de fois par une foule qu'il arrive parfois que deux flashes se déclenchent exactement en même temps.


Source : https://www.digitalbirdphotography.com/4.3.html 

N'hésitez pas à contacter l'auteur de cet article en écrivant à cette adresse.

 Site sur lequel vous trouverez son adresse de courriel  :

http://www.billmajoros.com/


LA PAGE DES LIENS :

 
- Pour consulter tous les articles en rapport avec le flash cliquez sur le lien ci-dessous.
 

 
  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  -  --  --  -- 
 

  Pour recevoir les articles de ce blog dès leur parution abonnez-vous gratuitement  


  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  --  -
 
 
 








Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Bonjour,
Pour publier votre commentaire, voici la marche à suivre :
- Écrivez votre texte dans le formulaire de saisie ci-dessous
- Si vous avez un compte, vous pouvez vous identifier dans la liste déroulante Commentaire
Sinon, vous pouvez saisir votre nom ou pseudo par Nom/URL
- Cliquer sur Publier enfin.
Le message sera publié après modération.
Merci.
Cordiales salutations.
Jean-Paul



Sélection du message