C'est quoi l'art rupestre ? 2013 022

L'art rupestre désigne les œuvres réalisées par les Hommes sur des rochers, le plus souvent à l'air libre.


Cette pratique très ancienne, semble bien être universelle.
Le piquetage, l'incision, et la peinture semblent être les techniques le plus utilisées pour réaliser ces œuvres.

Une intéressante hypothèse concernant plus particulièrement les peintures pariétales vient de voir le jour.
Moins fumeuse, à mon sens, que celle émise au sujet de la bipédie consistant entre autres, à regarder au dessus des hautes herbes ! 

Vous pouvez visionner cette petite vidéo qui vous en dira un peu plus.
 




À bientôt ami lecteur sur photonaturefontainebleau
 pour
 de nouvelles aventures naturelles.

 
Vous aimez
pour la richesse de ses contenus en rapport avec la nature.

Vous aimez
dépourvu de publicités intempestives.

Vous appréciez
 pour le sérieux de ses articles et leur rigueur scientifique.

Alors faites connaître


Retrouvez une foule d'articles de Jeanpoule
 sur son autre site

ICI
 



6 commentaires:

  1. L'idée est vraiment très séduisante. Sa grande simplicité m'incite à la croire tout à fait plausible (les grandes énigmes ont toujours une solution simple).
    Evidemment c'est une théorie qui risque de faire grincer quelques dents dans la communauté scientifique !

    RépondreSupprimer
  2. Bonjour Nicolas, vous avez tout à fait raison. Il en est de l'archéologie comme des autres disciplines. Si vous n'êtes pas "expert" ou "consultant" vous ne pouvez faire entendre votre voix et donner votre avis.

    RépondreSupprimer
  3. Passionnante cette théorie ! Pourquoi pas ? Après tout, elle en vaut bien d'autres et elle devrait être approfondie par tous ceux qui s'intéressent à l'art rupestre. Evidemment, je suis d'accord avec Nicolas, elle risque de faire grincer des dents dans la communauté scientifique. Pour preuve, entre autres, les recherches de l'ethnoastronome indépendante Chantal Jègues-Wolkiewiecz qui a bien du mal à intéresser lesdits "scientifiques" pour qui il est hors de question de remettre en cause "leur théorie" ! Pourtant, la science, pour avancer, aurait tout intérêt à explorer toutes les pistes, même si elles leur semblent, à priori, impensable !

    RépondreSupprimer
  4. Bonjour anonyme ;-)

    Merci pour votre commenantaire. Je ne connais pas cette personne ni sa théorie. Je vais donc essayer d'en savoir plus. Cordialement à vous.

    RépondreSupprimer
  5. Merci pour ce moment de poésie mais j'ai quelques doutes sur l'emploi systématique de cette méthode séduisante. (J'en ai beaucoup plus sur la théorie de Chantal Jègues-Wolkiewiecz). Je ne suis pas spécialiste mais il me semble que quelqu'un capable de faire une figurine en 3D n'a aucune difficulté à dessiner une représentation en 2D.
    Bon, on pourrait concevoir des artistes habilis façonnant des figurines pour permettre à des peintres du dimanche de décorer les parois . Pourquoi pas? On verra ce qu'en pensent les experts mais apparemment leurs réactions argumentées sont plutôt négatives.

    Quoi qu'il en soit, merci encore pour ce coup de projecteur, lanterne magique plutôt, sur ces magnifiques peintures.

    RépondreSupprimer
  6. Boonjour Gadjo,
    Vos doutes sont légitimes.Il en est des peintures comme des gravures ! ne voit-on pas fleurir sur la toile des théories classées "X" pour les gravures rupestres de Fontainebleau ? cordialement à vous ;-)

    RépondreSupprimer

Bonjour,
Pour publier votre commentaire, voici la marche à suivre :
- Écrivez votre texte dans le formulaire de saisie ci-dessus
- Si vous avez un compte, vous pouvez vous identifier dans la liste déroulante Commentaire
Sinon, vous pouvez saisir votre nom ou pseudo par Nom/URL
- Cliquer sur Publier enfin.
Le message sera publié après modération.
Merci.
Cordiales salutations.
Jean-Paul



Sélection du message